Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2019 року у справі №815/6047/16
Постанова КАС ВП від 03.05.2023 року у справі №815/6047/16

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 лютого 2019 року

Київ

справа №815/6047/16

адміністративне провадження №К/9901/1906/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент", яка надійшла до Суду 14.01.2019, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/6047/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б.

Девелопмент" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2019 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст.ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із неправильно визначеною сумою судового збору та відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 21.12.2018.

За наведених позивачем обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б.

Девелопмент" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №815/6047/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент".

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6047/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб