Історія справи

Постанова ВП ВС від 06.02.2019 року у справі №826/19262/16
Ухвала КАС ВП від 06.06.2018 року у справі №826/19262/16

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/19262/16

адміністративне провадження №К/9901/52101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/19262/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва Дудник Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення №32250741,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" звернулося до суду з позовом до державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дуднік О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: Комунальне підприємство Київської ради "Готово", ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування:

рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" міста Києва Дуднік Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.11.2016 №32250741;

рішення приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 №33602570 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 скасовано, а провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що спірні правовідносини пов'язані з наявністю цивільних прав позивача та третіх осіб на об'єкти нерухомості, які набуті на підставі цивільно-правових угод, та на переконання позивача є одним об'єктом, а не різними, то даний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у справі, що розглядається оскаржуються реєстраційні дії, стосовно яких існує спір про право цивільне, у межах якого можуть бути розв'язані й питання, пов'язані з реєстрацією права власності на приміщення, а тому цей спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

В касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати вказану постанову та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/19262/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" до державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дуднік Ольги Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: Комунальне підприємство Київської ради "Готово", ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду