Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2019 року у справі №0940/2274/18
Постанова ВП ВС від 03.07.2019 року у справі №0940/2274/18

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №0940/2274/18

адміністративне провадження №К/9901/8360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Гриціва М. І.,

суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л., -

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року (суддя Кафарський В. В. ) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року (судді Качмар В. Я., Мікула О. І., Ніколін В. В. ) у справі № 0940/2274/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни та державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Костей Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 січня 2019 року залишив без змін ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Суд визнав, що цей спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

ОСОБА_1 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 22 березня 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Скаржник покликається на помилковість висновків судів попередніх інстанцій про те, що цей спір не є публічно-правовим.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 0940/2274/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни та державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Костей Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. І. Гриців

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз