Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2020 року у справі №540/1694/19

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

Київ

справа №540/1694/19

адміністративне провадження №К/9901/19911/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С. С., Гімон М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року у справі №540/1694/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 27 жовтня 2020 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року у справі №540/1694/19.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року у справі №540/1694/19.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача, негативно вплине на його фінансово-господарську діяльність.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні позову, то відповідно, такі судові рішення не підлягають примусовому виконанню, відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року у справі №540/1694/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписС. С. Пасічник підписМ. М. Гімон