Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2021 року у справі №240/10785/20

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 240/10785/20

адміністративне провадження № К/9901/29791/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А3258 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 240/10785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку).

Згідно пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин 1 та 7 статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню від Військової частини А3258 підписано тво командира Військової частини А3258 Настенком Р.

Проте, у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження Настенка Р. на тимчасове виконання обов'язків командира Військової частини А3258, а також підписання та подання касаційної скарги.

Так, скаржником надано копію Витягу із наказу командира Військової частини А 0911 від 02.12.2020 №220 про допущення Настенка Романа Сергійовича до тимчасового виконання обов'язків за вакантною посадою командира військової частини А 3258, який завірений ТВО заступника командира військової частини А 3258 Святославом Кунда.

Отже, скаржником не надано Суду доказів підтвердження повноважень тво керівника (командира) вказаної Військової частини А3258.

Водночас, судом вчинено дії щодо підтвердження повноважень Настенка Р. підписати та подати касаційну скаргу, в порядку самопредставництва інтересів Військової частини А3258, як керівника вказаного суб'єкта владних повноважень.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих з офіційного веб-порталу ДП "Інформаційно-ресурсний центр", за кодом ЄДРПОУ 082758531 за запитом Суду не було знайдено жодної юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 59, 248, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А3258 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 240/10785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич