Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2019 року у справі №810/3711/18

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа №810/3711/18

адміністративне провадження №К/9901/9165/19, К/9901/9465/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В. М., суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Приватного підприємства "Макарів-Агробуд"

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі №810/3711/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Приватне підприємство "Макарів-Агробуд"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії

І. РУХ СПРАВИ

1. У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Міністерства юстиції України, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №47/5 від
05.01.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440929.

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційну дію, яка скасована його наказом №47/5 від 05.01.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440929, прийняте приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П.

2. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
05.03.2019, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

3. Відповідач та Третя особа звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в якій просять вищевказані судові рішення скасувати та прийняте нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

4. Ухвалами Верховного Суду від 04.04.2019 та 08.04.2019 було відкрито касаційні провадження. 25.04.2019 та 08.05.2019 надійшли відзиви від Позивача. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за його участі, однак ухвалою від
12.08.2019 Верховний Суд відмовив в задоволенні такого клопотання.

5. Крім того, Відповідач та Третя особа заявляли клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, однак ухвалами від 12.06.2019 та 12.08.2019 Верховний Суд відмовив в їх задоволенні.

6.12.08.2019 своєю ухвалою Верховний Суд об'єднав касаційні скарги в одне провадження.

7. Третя особа у своїй касаційній скарзі зазначає, що оскаржувані рішення прийняті з порушеннями норм процесуального права, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адже спір не є публічно-правовим та виник з майнових правовідносин. Спір у цій справі стосується не дій державного реєстратора, а підстав набуття права. Третя особа у своїй скарзі наголошує на тому, що справа підлягає передачі на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

8. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, Судом встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судами першої та апеляційної інстанцій правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №810/3711/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №810/3711/18 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб