Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2021 року у справі №160/16723/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №160/16723/20

адміністративне провадження №К/9901/28981/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 160/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року на підставі пункту 4 частини 5 , частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 160/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, що підтверджується копією квитанції від 30 липня 2021 року № 20 по справі № 160/16723/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, то керуючись пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~), просить повернути сплачений судовий збір згідно вказаної квитанції.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law5~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що відповідно до даних квитанції від 30 липня 2021 року № 20, скаржником було сплачено 1 698 грн. 42 коп., з яких: 1 681 грн. 60 коп. - сума платежу, 16 грн. 82 коп. - комісія банку. Отже, за подачу касаційної скарги по справі № 160/16723/20 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 160/16723/20, повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law6~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме - поверненню судового збору в сумі 1 681
грн. 60 коп., яка зазначена в квитанції від 30 липня 2021 року № 20 як сума платежу, без комісії банку в сумі 16 грн. 82 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Марченко Валентина Валентиновича, судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна)
грн., 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до даних квитанції від 30 липня 2021 року № 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець