Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №826/6047/15

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 826/6047/15

адміністративне провадження № К/9901/10522/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів - Жука А. В., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №826/6047/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25 березня 2021 року Державна митна служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №826/6047/15.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

31 березня 2021 року позивачу направлено копію ухвали Верховного Суду від 30 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 05 квітня 2021 року.

Однак, станом на дату прийняття зазначеної ухвали, позивачем не надіслано до Верховного Суду документи, що підтверджують сплату судового збору або будь-яких інших заяв для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2021 року.

Згідно із частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 30 березня 2021 року про без руху, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №826/6047/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді М. В. Білак А. В. Жук О. В. Калашнікова