Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/1089/17 Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/1089/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ № 754/1089/17 № К/9901/27623/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, третя особа: Київська митниця ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.

Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, третя особа Київська митниця ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил від 21.12.2016 № 2902/20502/2016, відповідно до змісту якої позивача було притягнено до відповідальності, відповідно до частини 3 статті 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у касаційному порядку оскаржуються постанова Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17, які не підлягають такому оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати