Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №682/2835/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №682/2835/17

адміністративне провадження №К/9901/16002/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 682/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, зазначити правильне найменування суду касаційної інстанції та дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали скаржник отримав 19 лютого 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення не надав, не зазначив правильне найменування суду касаційної інстанції та дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції ~law5~ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції ~law6~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 682/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик