УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №592/6042/17

провадження №К/9901/28990/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №620138 від 23.05.2017 року, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Федіна Романа Миколайовича, в якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми Федіна Р.М. серії АР №620138 від 23.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018, в задоволенні позову відмовлено.

15.02.2018 позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 (далі КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №620138 від 23.05.2017 року.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич