Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.02.2019 року у справі №826/19681/16
Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №826/19681/16

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/19681/16

адміністративне провадження №К/9901/58547/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року (судді Сорочко Є.О., Літвіна Н.М., Федотов І.В.) у справі за його позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Держадміністрації) про визнання дій протиправними, визнання протиправними розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з вимогами визнати протиправними та дискримінаційними дій Держадміністрації в частині відмови відновити ОСОБА_2 та членів його родини на квартирному обліку з 08 жовтня 1991 року з правом першочергового одержання жилих приміщень за пільгою військовослужбовців, звільнених з військової служби у запас або відставку за хворобою за їх новим місцем проживання в місті Києві; зобов'язати поставити позивача та членів його родини на квартирний облік; визнати протиправним та скасувати розпорядження Держадміністрації від 11 серпня 2016 року № 427 та від 11 липня 2017 року № 378.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 21 березня 2018 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і звернувся із касаційною скаргою про його скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для подовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що цей спір є житловим (цивільним) і провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що дана справа, на думку ОСОБА_2, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої й апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 826/19681/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправними розпорядження та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко