УХВАЛА12 вересня 2018 рокуКиївсправа №823/2043/16адміністративне провадження №К/9901/44435/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Бучик А.Ю.,суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду в складі судді Орленко В.І. від 09.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Бєлової Л.В., Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В. від 06.09.2017 у справі №823/2043/16 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛ:Приватне підприємство "Колос Чигиринщини" звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни від 14 березня 2016 року №28727259 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,8984 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, за ТОВ СП "Нібулон" на строк 7 років з правом пролонгації на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 15 березня 2010 року та договору про внесення змін до договору оренди землі серія та номер: б/н від 01 червня 2016 року, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ СП "Нібулон".Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, позов задоволено.В касаційній скарзі третя особа ТОВ "Нібулон" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Проте вказує, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин. Питання правомірності укладення цивільно-правових угод, на підставі яких відбулись реєстраційні дії, обов'язково стане перед судом, який буде вирішувати цей спір. Скасування рішень державного реєстратора з проведення реєстраційних дій за договорами оренди землі обов'язково впливатимуть на майнові права тієї юридичної особи, щодо якої ці реєстраційні дії буде скасовано.Відповідно до частини
6 статті
346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Враховуючи, що у даній справі третя особа оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини
6 статті
346 КАС України.Керуючись ст.ст.
346,
347 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Справу № 823/2043/16 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатолівни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................
А.Ю. БучикМ.М. ГімонЛ.Л. Мороз,Судді Верховного СудуЗгідно з оригіналом
Помічник судді В.М. Носач