Історія справи
Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №826/17683/17

УХВАЛА11 березня 2019 рокуКиївсправа №826/17683/17адміністративне провадження №К/9901/5735/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В. В.,суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від19.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
29.01.2019 у справі №826/17683/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна країна - У" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,встановив:Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна країна - У" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019, позов задоволено.Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 28.02.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/17683/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства України.Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.Частиною
1 статті
338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.Керуючись статтями
248,
330,
334,
335,
338,
355,
359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:
Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/17683/17, та відкрити по ній касаційне провадження.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17683/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна країна - У" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................
В. В. ХохулякЛ. І. БившеваТ. М. ШипулінаСудді Верховного Суду