Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №815/2790/18

УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 815/2790/18

адміністративне провадження № К/9901/5805/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 815/2790/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 815/2790/18.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права і їх виконання з часом може унеможливити поворот виконання судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 815/2790/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова