Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2020 року у справі №826/629/17

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №826/629/17

адміністративне провадження №К/9901/30906/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 826/629/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (далі - Уповноважена особа), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи щодо визнання правочину від 17.09.2015 щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням в сумі 205000,00 грн з поточного рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 нікчемним;

- зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивачки, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів, розміщених в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Національні інвестиції" на підставі договору № 25863980/11/Деп від 04.09.2015 за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020, провадження у справі № 826/629/17 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи щодо визнання правочину від 17.09.2015 щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням в сумі 205 000,00 грн з поточного рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 нікчемними- закрито.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Уповноваженої особи щодо формування повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в частині не включення до нього позивачки, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Національні інвестиції" за рахунок Фонду.

- зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію про позивачку, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Національні інвестиції" за рахунок Фонду до договору від 04.09.2015 № 25863980/11/Деп банківського рахунку фізичної особи, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та позивачкою в межах гарантованої суми відшкодування.

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16.11.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Фондом подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 24.12.2020 надійшло платіжне доручення від 22.12.2020 № 24616 про сплату судового збору.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 16.10.2020. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 22.01.2019 у справі № 826/4924/16, від 31.07.2019 у справі № 826/1821/16, від 31.07.2019 у справі № 826/1792/16, від 31.07.2019 у справі № 826/1760/16, від 31.07.2019 у справі № 826/3595/19 та від 09.09.2019 у справі № 826/2257/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.10.2020 у справі № 826/629/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/629/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа