Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.10.2019 року у справі №826/4813/18

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №826/4813/18

адміністративне провадження №К/9901/27698/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі №826/4813/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі №826/4813/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки їх виконання призведе до призначення одноразової грошової допомоги позивачу, що спричинить скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі №826/4813/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа