Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2019 року у справі №263/1284/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №263/1284/19

адміністративне провадження №К/9901/18878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В. М.,

суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №263/1284/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а)касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б)особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г)суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України передбачено, що для цілей Пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень стосовно обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом оскарження в межах даної справи є відмова відповідача у перерахунку позивачу пенсії.

Отже, касаційну скаргу подано на судові рішення у справі незначної складності у відповідності до визначення, наведеного у пункті 3 частини 6 статті 12 КАС України.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має для неї визначальне значення.

Враховуючи зміст касаційної скарги та доводи скаржника із зазначенням того у чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, колегія суддів не вбачає підстав, визначених нормою пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, для касаційного оскарження судових рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Окрім того, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 333 КАС України, в справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 1 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Дану касаційну скаргу подано на судові рішення у справі, розглянутій судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.

У постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №745/458/16-а, від
20.03.2018 у справі №607/3617/17, від 03.04.2018 у справі №646/10879/16-а, від
13.07.2018 у справі №644/6645/16-а, викладені висновки щодо питання правильного застосування норм права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з такими висновками.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №263/1284/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В. М.

Судді Єзеров А. А.

Чиркін С. М.