Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2019 року у справі №2040/7410/18

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №2040/7410/18

адміністративне провадження №К/9901/18460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської І. Л., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИЛ:

У вересні 2018 Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області від 24 липня 2018 року №5303 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_2"; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16 жовтня 2018 року №Ф-00000291306, відповідно до якої станом на 21 вересня 2018 року заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску становить 30112,68 грн; визнати протиправним та скасувати рішення від 16 жовтня 2018 року №00002491306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 9033,80 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, позов задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржуються вимога про сплату боргу (недоїмки) від 16 жовтня 2018 року №Ф-00000291306 у розмірі 30112,68 грн та рішення від 16 жовтня 2018 року №00002491306 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 9033,80 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2040/7410/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх