Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.06.2019 року у справі №826/7310/16

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №826/7310/16

адміністративне провадження №К/9901/15502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від
22.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
13.02.2018 у справі №826/7310/16 адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
30.05.2017, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 26.05.2019 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції від 03.10.2017, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 була прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст оскаржуваного судового рішення було виготовлено в повному обсязі 19.02.2018.

Як зазначено вище, касаційну скаргу у справі №826/7310/16 Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано до Верховного Суду 26.05.2019, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018.

Враховуючи викладене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/7310/16 адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду