Історія справи
Ухвала КАС ВП від 10.09.2019 року у справі №1540/4387/18

УХВАЛА10 вересня 2019 рокуКиївсправа №1540/4387/18адміністративне провадження №К/9901/25276/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Шевцової Н. В.,суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДМС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛ:01 квітня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області задоволено повністю.Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №18 від 22 серпня 2018 року про скорочення терміну тимчасового перебування на території України громадянину Китаю ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та зобов'язання його покинути територію України у термін до 28 серпня 2018 року.На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Головним управлінням ДМС України в Одеській області подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 вересня 2019 року.Пункт
8 частини
2 статті
129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно із частиною
1 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених
КАС України.Водночас, пунктом 2 частини п'ятої цієї ж статті обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до
КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.У свою чергу, за змістом пункту
11 частини
6 статті
12 КАС України для цілей пункту
11 частини
6 статті
12 КАС України справами незначної складності є, зокрема справи у спорах щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.Предметом розгляду даної справи є визнання незаконним та скасування рішення Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №18 від 22 серпня 2018 року про скорочення терміну тимчасового перебування на території України ОСОБА_1.Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач ОСОБА_1 (лат. ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є громадянином Китайської народної республіки. Позивач знаходився на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, де і був затриманий працівниками Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Отже, виходячи з предмету спору та статусу позивача, який є іноземцем і перебуває на території України, спір, що виник між сторонами віднесено до справ незначної складності, рішення у яких не підлягають касаційному оскарженню.Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи не дають підстав для висновку про наявність обставин, наведених у підпунктах "а "- "г" пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України.Отже, підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі відсутні.На підставі викладеного, керуючись пунктом
2 частини
5 статті
328, пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України суд,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДМС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. В. ШевцоваСудді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич