Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.10.2018 року у справі №826/2079/18

УХВАЛА08 вересня 2020 рокуКиївсправа №826/2079/18адміністративне провадження №К/9901/62015/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:Протоколом автоматизованого розподілу від 07 червня 2019 року касаційну скаргу у справі №826/2079/18 (касаційне провадження К/9901/62015/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О. В. (головуючий суддя), судді: Білак М. В., Губська О. А.Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року прийнято до провадження касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ради адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті
340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі
- КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.Відповідач у касаційній скарзі, а позивач - у відзиві на касаційну скаргу заявили про бажання здійснити розгляд даної справи за їх участю.Згідно зі статтею
344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статтею
344 КАС України.Відповідно до частини 5 статті
262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.За правилами частини 6 статті
262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених частини 6 статті
262 КАС України, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю позивача та відповідача - відсутні.Суддею-доповідачем згідно із статтею
340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.Керуючись статтями
262 340 344 КАС України, суд
УХВАЛИВ:Відмовити у задоволенні клопотань Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України та ОСОБА_1 про розгляд справи за їх участі.Підготовчі дії у справі закінчити.Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 вересня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується..............
О. В. КалашніковаСуддя Верховного Суду