Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2021 року у справі №240/4189/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

Київ

справа №240/4189/21

адміністративне провадження № Зпс/9901/33/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Калашнікової О. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №240/4189/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №240/4189/21 за вказаним позовом.

03 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження в. о. голови Сьомого апеляційного адміністративного суду Т. Драчук від 27 липня 2021 року №685, яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Сьомий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №240/4189/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно визначити за Шостим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Києві) як найбільш територіально наближеним до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №240/4189/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за Шостим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Києві).

Адміністративну справу №240/4189/21 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







В. М. Соколов

О. В. Калашнікова

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду