Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2018 року у справі №817/1135/16
Постанова КАС ВП від 19.09.2023 року у справі №817/1135/16

УХВАЛА

09 липня 2018 року, м. Київ

справа №817/1135/16, адміністративне провадження №К/9901/54387/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, треті особи:

Прокуратура Рівненської області, ОСББ "Струтинська 13-А" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018р.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області звернулося до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про призначення комплексної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, в задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 341 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб