Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2019 року у справі №826/4545/17
Постанова КАС ВП від 08.01.2025 року у справі №826/4545/17

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №826/4545/17

касаційне провадження №К/9901/6307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л. І., суддів: Хохуляка В. В., Шипуліної Т. М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
25.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
07.02.2019 у справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 25.09.2018, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019, позов задовольни: стягнув з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податковий борг перед бюджетом по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 2 152 035,32 грн.

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що податковим органом стягуються кошти за вказаними оскаржуваними рішеннями, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
25.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
07.02.2019 у справі № 826/4545/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Т. М. Шипуліна