Історія справи

Постанова КАС ВП від 08.08.2024 року у справі №520/1009/19
Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №520/1009/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №520/1009/19

адміністративне провадження №К/9901/33630/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №520/1009/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно відповідачем подано клопотання в якому, порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження, як на поважні підстави його пропуску, посилається на те, що у межах цього строку (04.11.2019) Головне управління ДФС у Харківській області вже зверталося з касаційною скаргою на це саме судове рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 року була повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 18.11.2019, а вже
28.11.2019 повторно звернувся з касаційною скаргою на це саме судове рішення, надіславши її засобами поштового зв'язку.

Зважаючи, що первісна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і право повторного звернення до касаційного суду реалізовано відповідачем без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку Головним управлінням ДФС у Харківській області, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини 3 статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частини 3 статті 329 КАС України.

Керуючись статтями 329 330 331 332 333 334 335 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
02.10.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1009/19 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду