Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.08.2021 року у справі №640/24543/19

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №640/24543/19

адміністративне провадження №К/9901/27832/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А., суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" до Державної податкової служби України, ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020, залишено без змін рішення постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
30.06.2021, позов задоволено повністю.

28.07.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021.

Згідно з положеннями статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам КАС щодо форми і змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга ГУ ДПС підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням пункту 3 частини 2 статті 330 КАС, відповідно до якого у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Обґрунтування вимог касаційної скарги стосується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №640/24543/19, а прохальна частина касаційної скарги містить вимогу ГУ ДПС про скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021.

Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №640/24543/19 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалене рішення від 04.12.2021, а Шостим апеляційним адміністративним судом - постанова від 30.06.2021.

Оскільки зазначений недолік касаційної скарги викликає об'єктивні сумніви щодо предмету оскарження за поданою скаргою, відповідачу слід уточнити, які саме судові рішення оскаржуються в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - ~law10~) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2019 відкрито провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до ~law11~ (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

~law13~ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом оскаржуваних судових рішень позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (одна основна та одна похідна).

Правильність сплати судового збору особою, яка звернулася до суду, перевіряється судом на кожній стадії судового процесу безвідносно до того, чи правильно був сплачений судовий збір на попередніх стадіях.

Судовий збір за подання адміністративного позову у цій справі складає 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 3842,00 грн. (1921,00 грн х 200%).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС , застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС , частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та уточнити, які саме судові рішення оскаржуються в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті, частиною 4 статті 330, частинами 2 , 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду