Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №815/3368/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/2645/17 815/3368/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Роздільнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, підстав його видання (висновок службового розслідування, наказ про накладання дисциплінарного стягнення та подання), поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області залишена без руху, оскільки: скаржником не додано документ про сплату судового збору та документ про повноваження представника, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 10 січня 2018року.

На виконання зазначеної ухвали 23 січня 2018 року надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання вбачається, що скаржник просить про відстрочення сплати судового збору до 01 лютого 2018 року.

Станом на 05 лютого 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 січня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич