Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №442/4409/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/4293/18 442/4409/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта Старосамбірського відділення поліції Чубик Олега Миколайовича Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки: не було зазначено поштового індексу, області місця проживання скаржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та обґрунтування своїх вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 23 січня 2018року.

На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання вбачається, що скаржником вимоги вищезазначеної ухвали щодо обґрунтування своїх вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанції вказано не було.

Станом на 02 лютого 2018 року позивачем не усунуло зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич