Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.08.2018 року у справі №592/14661/17

УХВАЛА02 серпня 2018 рокуКиївсправа №592/14661/17адміністративне провадження №К/9901/56409/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Гончарової І.А.,суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №592/14661/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про правопорушення митних правил №0771/80500/17, -
ВСТАНОВИВ:Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.Вказана скарга надійшла після набрання чинності
Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за необгрунтованістю.У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №592/14661/17.
Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.Відповідно до частини
1 статті
286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.Предметом оскарження у вказаній справі є скасування постанови №0771/80500/17 від 22 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною
3 статті
470 Митного кодексу України.Так, за приписами частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 592/14661/17 слід відмовити.Керуючись статтями
19,
333 Кодексу адміністративного судочинства України, -УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №592/14661/17.Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач І. А. ГончароваСудді І. Я. ОлендерР. Ф. Ханова