Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.12.2019 року у справі №756/8873/18

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №756/8873/18

адміністративне провадження №К/9901/33596/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів - Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №756/8873/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №756/8873/18.

Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надіслало до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 13.11.2019 №1052.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення від 13.11.2019 №1052 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн., за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду. Реквізити, за якими заявником сплачено судовий збір - р/р 34312206081055, відповідають реквізитам Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки судовий збір сплачено заявником на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 13.11.2019 №1052.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду