Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.09.2018 року у справі №806/2196/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №806/2196/18

адміністративне провадження №Зпс/9901/34/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина В.М. від 25 жовтня 2018 року Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивач) є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №806/2196/18 Шостому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтями 29, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №806/2196/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає...................................

М. М. Гімон

О. П. Стародуб

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду