Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.03.2020 року у справі №620/1325/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №620/1325/19

адміністративне провадження №К/9901/2257/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 20 січня 2020 року надійшла касаційна скарга Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). Скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення повністю чи частково від сплати судового збору і надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 7 лютого 2020 року.

Проте, станом на 3 березня 2020 року Військова частина А2622 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі №620/1325/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................

Н. М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду