Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №808/1416/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/1314/17 808/1416/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №808/1416/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі №808/1416/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки ним не було вказано поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" отримало 12.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява скаржника, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що він звертався до суду зі скаргою у передбачені строки, однак, у зв'язку з помилковим направленням клопотання про відкликання касаційної скарги її було повернуто. Також скаржник зазначив, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій можуть потягнути за собою заподіяння шкоди економіці держави.

Вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали волевиявленню Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подати касаційну скаргу у встановлені строки.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №808/1416/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич