Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №296/2133/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/8415/18 296/2133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 296/2133/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, у задоволенні позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law7~) судові рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають чинності з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження даної категорії справ встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law8~).

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law9~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 296/2133/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді В.М. Носач