Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2018 року у справі №523/5522/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року, м. Київ

справа №523/5522/18, адміністративне провадження №К/9901/64612/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до в. о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси Шендрик С.О., управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.

Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.11.2018р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування заяви про усунення недоліків касаційної скарги відповідач просить визнати недоліки касаційної скарги усуненими, оскільки управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2018р, а посилання на неможливість виконання ухвали, не може свідчити про її виконання.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до в. о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси Шендрик С.О., управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб