Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2021 року у справі №9901/70/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №9901/70/21

адміністративне провадження №П/9901/70/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.,

суддів Гімона М. М., Дашутіна І. В., Усенко Є. А., Яковенка М. М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора України, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Дніпровського апеляційного суду, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

15 березня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій позивач просив:

- визнати дії держави Україна протиправними;

- притягнути до відповідальності суддів, які порушили права заявника;

- відновити порушені права заявника;

- компенсувати заявнику завдану шкоду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та установлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

1. виправленої позовної заяви, викладеної з урахуванням положень пунктів 2, 4, 5, 9, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій необхідно зазначити:

а) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

б) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

в) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

г) обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень);

ґ) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. документа про сплату судового збору або документа, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати, або обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року було надіслано на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві: АДРЕСА_1, зі штрихкодовим ідентифікатором 0102932562976.

Водночас поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким позивачу було надіслано зазначену копію ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року, повернувся на адресу Верховного Суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

06 травня 2021 року позивачу повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху на поштову адресу: АДРЕСА_1.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року позивач отримав 12 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в "Діловодстві спеціалізованого суду".

Однак станом на 02 червня 2021 року недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора України, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Дніпровського апеляційного суду, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді М. М. Гімон

І. В. Дашутін

Є. А. Усенко

М. М. Яковенко