Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.09.2018 року у справі №826/25597/15

УХВАЛА26 грудня 2018 рокуКиївсправа №826/25597/15адміністративне провадження №К/9901/65987/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 826/25597/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,встановив:16 листопада 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі № 826/25597/15.Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі № 826/25597/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
06 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/25597/15, разом із якою заявником надано оригінал платіжного доручення від 09.10.2018 року за №372 про сплату судового збору в розмірі
974,40грн., який знаходиться в матеріалах справи.Відповідно до п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно ч.
1 ст.
143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року в адміністративній справі № 826/25597/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 974,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
143,
243,
248,
256 КАС України, суд, -
ухвалив:Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/25597/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ЄДРПОУ 39513550) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн.40коп., сплачену платіжним дорученням від 09.10.2018 року за №372.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.Суддя Н.А. Данилевич