Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2018 року у справі №826/16498/16
Постанова від 03.04.2024 року у справі №826/16498/16

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №826/16498/16

адміністративне провадження №К/9901/66483/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 826/16498/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністра екології та природних ресурсів України Семерака Остапа Михайловича, заступника начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Шкамардіної Альони Олександрівни, Головного спеціаліста відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки міністерства екології та природних ресурсів Курник Ірини Михайлівни, третя особа: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 про залишення цієї ухвали без змін.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 826/16498/16.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду