Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.09.2020 року у справі №826/8345/18

УХВАЛА

м. Київ

02 вересня 2020 року

справа № 826/8345/18

адміністративне провадження № К/9901/22109/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року

у справі №826/8345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна"

до Офісу великих платників податків ДФС

третя особа без самостійних вимог: Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №826/8345/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року (повний текст виготовлено 16 квітня 2019 року) оприлюднено 19 квітня 2019 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в квітня 2018 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 31 серпня 2020 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №826/8345/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа без самостійних вимог: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

С. С. Пасічник