Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2018 року у справі №820/1581/17

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №820/1581/17

адміністративне провадження №К/9901/51585/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від
25.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
19.10.2017 у справі №820/1581/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області було відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №820/1581/17 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №820/1581/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2372,10грн. за подання касаційної скарги у справі №820/1581/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2372,10грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №959 від 15.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від
25.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
19.10.2017 у справі №820/1581/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №820/1581/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №959 від 15.05.2018 у розмірі 2372,10грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду