Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №2а-279/07

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №2а-279/07

адміністративне провадження №К/9901/11315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, КП ВЖ РЕУ-5, про скасування рішення та Державного акту,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2014 залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року, якою цей суд залишив без змін постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали касаційну скаргу про перегляд рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Час подання, форма і зміст звернення скаржників визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law10~).

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції ~law11~ (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС.

Як видно зі змісту скарги, її автори, попри вимоги про перегляд рішень судів попередніх інстанцій, насправді просить переглянути та скасувати рішення суду касаційної інстанції, який ухвалив рішення по суті вимог щодо законності і обґрунтованості цих рішень, наводять доводи про його необґрунтованість та вважають таким, що прийняте без урахування усіх обставин у справі.

У значенні сказаного можна дійти висновку, що рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини 1 статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку. Не утворюють предмет перегляду й вимоги про скасування рішень суду апеляційної інстанцій у цій справі, позаяк воно (рішення) вже були предметом касаційного перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, КП ВЖ РЕУ-5, про скасування рішення та Державного акту.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко