Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.05.2020 року у справі №240/10150/19

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №240/10150/19

адміністративне провадження №К/9901/12725/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

УСТАНОВИЛ:

03 грудня 2020 року Верховний Суд ухвалою у справі №240/10150/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

08 лютого 2021 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19.

Заявник зазначає, що при постановленні ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2020 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено помилковий ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі №240/10150/19.

Керуючись статтями 253, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2020 року в справі №240/10150/19, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 "НОМЕР_2" замість помилково зазначеного "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська