Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2020 року у справі №620/3830/19

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 620/3830/19

адміністративне провадження № К/9901/2900/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3830/19, та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №620/3830/19.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року, відмовлено у встановленні судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №620/3830/19.

ОСОБА_1 22 січня 2021 року до Верховного Суду подала касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права просить скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким заяву про встановлення судового контролю задовольнити.

Частина 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в Частина 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судове рішення щодо питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України (пункт 25 частина 1 статті 294 КАС України), не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Виходячи з того, що стаття 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року за наслідками перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 248, 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3830/19, та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець