Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.01.2020 року у справі №420/7070/19
Ухвала КАС ВП від 02.01.2020 року у справі №420/7070/19

УХВАЛА

02 січня 2020 року

Київ

справа №420/7070/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/91/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Білак М. В., Калашнікової О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов'язки голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлева О. В., про визнання неправомірними дії, бездіяльності, зобов'язання вчинити заходи, призначити ДСЗ, для визначення підсудності.

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Розпорядженням від 21 грудня 2019 року №90 в. о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю. В. передано до Верховного Суду зазначену апеляційну скаргу у справі №420/7070/19 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є держава Україна в особі судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлева О. В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №420/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О. В., про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити заходи, призначити ДСЗ треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу у справі №420/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О. В., про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити заходи, призначити ДСЗ - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..................................................

А. В. Жук

М. В. Білак

О. В. Калашнікова

Судді Верховного Суду