Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №826/10491/17

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №826/10491/17

адміністративне провадження №К/9901/23438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №826/10491/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від
04.05.2017 №0020731404.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України. Обґрунтовуючи висновок про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вказав, що Головне управління ДФМС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою 30.05.2018, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 11.06.2018 не виконав (не надав докази щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги з поважних причин, не заявив клопотання про поновлення цього строку).

16.08.2019 Головне управління ДФС у місті Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення.

Указом Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Київський апеляційний адміністративний суд ліквідовано, створено Шостий апеляційний адміністративний суд.

Недоречність в касаційній скарзі щодо назви суду апеляційної інстанції, який постановив ухвалу від 01.08.2018 у справі № 826/10491/17, не означає зміну предмету касаційного оскарження.

Головне управління ДФС у місті Києві просить поновити строк на подання касаційної скарги, посилаючись на те, що до цього відповідач звертався з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.08.2018, але згідно з ухвалами Верховного Суду касаційні скарги були повернуті.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 зареєстрована в Єдиному реєстрі судових рішень 05.08.2018, оприлюднена
07.08.2018.

Оскільки звернення з касаційною скаргою мало місце 16.08.2019, тобто за межами присічного річного строку на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 5 статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду