Головна Блог ... Новини У Житомирі чоловіка, який запропонував слідчому 1 тис. доларів, засудили на 4 роки У Житомирі чоловіка, який запропонував слідчому 1 ...

У Житомирі чоловіка, який запропонував слідчому 1 тис. доларів, засудили на 4 роки

  • Автор: 

    Автор не вказаний

  • 0

  • 1

  • 2518

Відключити рекламу
У Житомирі чоловіка, який запропонував слідчому 1 тис. доларів, засудили на 4 роки - tn1_u_gitomiri_cholovika_yakiy_zaproponuvav_slidchomu_1_tis_dolariv_zasudili_na_4_roki_5cdd36544dc91.jpg

Суд визнав чоловіка винним у пропозиції хабара і призначив йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок Богунського райсуду Житомира від 13 квітня.

За матеріалами справи, у грудні 2017 обвинувачений зайшов у кабінет слідчого поліції і запропонував 1000 доларів за повернення вилученого автомобіля. Гроші обіцяв перерахувати на карточку.

Згадайте новину: Знову "гуманізм": Екс-слідчого поліції за хабар і знищення протоколу допиту покарали штрафом

В суді чоловік вину не визнав. З його слів, це слідчий заявив про можливість повернути арештований автомобіль за винагороду у 50 тис. грн. Інакше погрожував, що автомобіль у нього заберуть. Про цей інцидент він нікому не повідомляв і не звертався до правоохоронних органів, але і не погодився, оскільки не мав грошей. Через кілька днів 2017 слідчий попросив його приїхати у відділок, щоб провести огляд автомобіля. Після огляду він забрав свої спортивні костюми та розписався на прохання слідчого у якомусь документі. Згодом вони пішли до кабінету, де на запитання про майбутню долю автомобіля, слідчий повідомив обвинуваченому, що за пару днів у нього заберуть машину. Тому він злякався та запропонував слідчому 1000 доларів, щоб не забирали. Але той сказав, що таке питання не вирішує і необхідно говорити на дану тему з начальником, якому зателефонував. Потім зайшли поліцейські, посадили його в крісло і вийняли речі з кишень. У чоловіка вилучили карточку на ім’я його племінника, яку раніше поповнили на 70 тис. грн. Автомобіль повернули восени 2018 року. Повідомив, що не має освіти.

Слідчий розповів, що розслідував справу про шахрайство і підозрюваного у справі було затримано разом з цим чоловіком і на машину було накладено арешт. В грудні до нього приїхав власник авто і пропонував гроші за його повернення. Він доповів начальнику і щодо власника машини почали проводити негласні слідчі дії. Наступного разу чоловік запропонував перекинути 1000 доларів на карточку і говорив це в кабінеті, що був обладнаний спеціальними засобами відео спостереження та аудіо запису. Після цього слідчий запросив в кабінет начальника слідчого відділу, якому обвинувачений озвучив ту саму пропозицію, а начальник відділу відповів, що той вчиняє злочин. Далі в кабінет зайшли працівники внутрішньої безпеки та слідча і було складено протокол затримання.

Згадайте новину: Екс-поліцейським, яких виправдали від хабара, присудили 2,5 млн грн компенсації

Також про пропозицію хабара заявив оперуповноважений поліції. Він стверджував, що обвинувачений звертався 2-3 рази до нього з проханням повернути автомобіль та пропонував щоразу винагороду в сумі 20 тис. грн. Але він відмовив, запропонувавши по арешту звернутися до слідчого у справі та рапортом повідомив керівництво про таку пропозицію обвинуваченого. За годину до затримання годину обвинувачений біля головного входу до відділу поліції начебто знову пропонував йому пропонував гроші і обронив їх та почав збирати.

Хоча обвинувачений не визнав вину, суд визнав її доведеною. А доводи щодо провокації з боку оперуповноваженого суд визнав такими , що не підтверджуються і повністю спростовані доказами, зокрема показаннями свідків та матеріалами справи.

Згадайте новину: Суд назвав нечитабельні докази проявом неповаги

  • 2518

    Переглядів

  • 1

    Коментарі

  • 2518

    Переглядів

  • 1

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    Мав схожу ситуацію, коли автомобіль забрали як речовий доказ, і повертати відмовились (давали зрозуміти що потрібно дати взятку). Проте арешт відповідно кпк на даний автомобіль не був накладений і ми вирішили боротися відповідно законодавства. Слідчий-суддя виніс рішення щоб нам повернули автомобіль, після проведення експертиз з такою аргументацією "оскільки особа1 проживає на тереторіально віддаленій відстані(40км це віддалена відстань чи ні ?), то їй буде проблематично доставити автомобіль на проведення експертиз" хоча особа 1, зареєстрована на відстані 40 км а фактично проживає на відстані 2 км від місця де стоїть автомобіль на стоянці. Ніяких експертиз не було проведено, але автомобіль після оскарження недотримання розумних строків повернули майжн через пів року після вилучення. Висновок: слідчі органи навмисно затягують справу, щоб отримати вигоду. Рекит слідчих органів процвітає!

    17.05.2019 12:49

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст