3
0
1899
«Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18043 грн. 88 коп. понесених витрат, пов’язаних з регламентною виплатою», – таке рішення ухвалив Полонський районний суд, задовольнивши позов страхового бюро до винуватиці ДТП, йдеться на сайті court.gov.ua
Як встановив суд, 23 січня 2016 року у Львові відповідачка, керуючи автомобілем «Шевроле», не вибрала безпечної дистанції і зіткнулася із «ВАЗ»ом. Личаківський районний суд Львова визнав водійку іномарки винною у вчиненні ДТП і оштрафував її.
Внаслідок аварії «ВАЗ», який був застрахований на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, отримав механічні пошкодження. Розмір збитків, за оцінками експертів, склав 17667 грн.
Згадайте новину: Постанова ККС ВС щодо призначення покарання за замах на злочин
Винуватиця ДТП, цивільно-правова відповідальність котрої не застрахована, добровільно шкоду не виплатила. Тож, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду водій ці «ВАЗ»у за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом. Окрім відшкодованих збитків у сумі 17413 грн, установа також витратила 630 гривень на встановлення збитків і збір документів.
«Так як позивач сплатив потерпілому від ДТП заподіяну винними діями відповідачки матеріальну шкоду, тому суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу з К. на користь позивача виплачені страхові відшкодування та витрати пов’язані із здійсненням цих виплат в загальній сумі 18043 грн. 88 коп», - констатує суд у рішенні, що не набрало законної сили і може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду.
Довідково: Згідно із частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згадайте новину: ВС роз’яснив, як застосовується пропорційність заходів при видачі обмежувального припису стосовно кривдника, який вчинив домашнє насильство
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
302
Коментарі:
0
Переглядів:
674
Коментарі:
0
Переглядів:
706
Коментарі:
0
Переглядів:
478
Коментарі:
0
Переглядів:
324
Коментарі:
0
Переглядів:
793
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.