Головна Блог ... Новини Суд разобрался, нужно ли делить при разводе выигранные в лотерею $80 млн Суд разобрался, нужно ли делить при разводе выигра...

Суд разобрался, нужно ли делить при разводе выигранные в лотерею $80 млн

  • Автор: 

    Автор не вказаний

  • 1

  • 0

  • 2113

Відключити рекламу
Суд разобрался, нужно ли делить при разводе выигранные в лотерею $80 млн - tn1_sud_razobralsya_nugno_li_delit_pri_razvode_viigrannie_v_lotereyu_80_mln_5d1890bf2a77a.jpg

Апелляционный суд в Мичигане (США) вынес решение по иску, в рамках которого супружеская пара делила выигрышный лотерейный билет на $80 млн, который был куплен в ходе процедуры развода.

Как следует из материалов дела, в 2011 году многодетная семейная пара Рич и Мэри Зеласко решили разойтись после семи лет совместной жизни. Для улаживания формальностей они обратились к третейскому судье. Пока тянулся бракоразводный процесс, глава семейства оставил супругу с тремя детьми и стал проживать отдельно. В 2015 году мужчина купил за $1 лотерейный билет. И неожиданно сорвал джек-пот – ни много ни мало на $80 млн. Окончательная сумма выигрыша после уплаты налогов и сборов составила $38,8 млн. В том же году третейский судья вынес решение о разделе имущества супругов, предварительно признав лотерейный выигрыш их совместно нажитой собственностью. Мэри Зеласко получила право претендовать почти на половину призового фонда – $15 млн.

Вспомните новость: Адвокаты требуют пересмотра тысяч решений судьи-алкоголика

В мотивировке арбитр предположил, что Рич, как заядлый игрок, не в первый раз участвовал в лотерее. Если супруги несли в свое время общие убытки от покупки билетов, то и джек-пот тоже должен быть семейным, сделал вывод судья. Кроме того, он упрекнул главу семейства в том, что тот даже после выигрыша не оказывал материальную помощь детям.

Из-за скоропостижной смерти арбитра Зеласко смогли окончательно развестись только в прошлом году. Бывший супруг пытался оспорить решение третейского судьи в апелляционной инстанции, среди прочего обвиняя покойного в предвзятости. Однако судебная коллегия согласилась с мнением арбитра, что средства, потраченные на покупку выигрышного билета, были, по сути, семейными инвестициями, и отклонила жалобу.

Источник: Legal.Report

Вспомните новость: Угадайте, в каком городе 182 000 практикующих юристов

  • 2113

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 2113

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст