Головна Блог ... Аналітична стаття Legal Tech Стаття 16 Кодексу суддівської етики або знову суддя ВС Берназюк про ШІ в судовій практиці Стаття 16 Кодексу суддівської етики або знову судд...

Стаття 16 Кодексу суддівської етики або знову суддя ВС Берназюк про ШІ в судовій практиці

Відключити рекламу
 - e033972c556ac8306476bd2c559f8b4d.jpg
Сучасні можливості застосування ШІ у професійній діяльності юристів, етичні та правові виклики, пов’язані з його використанням, практичні поради щодо безпечної та ефективної інтеграції ШІ в роботу – ці та інші питання розглянули під час презентації Посібника з відповідального використання ШІ для правників. Участь у заході взяв суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ян Берназюк.

Під час панельної дискусії «Майбутнє юриспруденції в епоху ШІ: виклики та перспективи» спікер нагадав, що рік тому З'їзд суддів України затвердив нову редакцію Кодексу суддівської етики, ст. 16 якого містить пряму норму, що регулює використання штучного інтелекту суддями. Відповідно до цієї статті судді можуть використовувати технології ШІ, якщо це не шкодить їхній незалежності та неупередженості, не впливає на оцінку доказів і процес ухвалення рішень, а також не порушує вимог законодавства.

Ян Берназюк зазначив, що триває робота над коментарем до ст. 16 Кодексу та проєктом Положення про використання технологій штучного інтелекту працівниками Апарату Верховного Суду. Ключова ідея цих документів – стовідсоткова відповідальність того, хто використовує ШІ. Штучний інтелект – це лише помічник, який не може зробити більше, ніж людина. Тому варто відкинути ілюзію, що ШІ може виконати завдання, на яке не здатна сама людина. Потрібно розуміти, що як у запиті, так і в перевірці результату частина відповіді має бути закладена користувачем.

Спікер зауважив, що питання етики використання ШІ вже неодноразово обговорювалося науковцями та практиками. Одним із головних викликів є приватність. Важливо гарантувати, що документи або їх проєкти, передані на обробку ШІ, залишаються захищеними і не стають доступними третім особам.

Насамкінець суддя окреслив ризики використання ШІ й наголосив на тому, що судова система має знайти баланс – поспішати повільно, щоб уникати помилок.

Джерело: Верховний Суд

 

  • 739

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 739

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні аналітичні статті

    Дивитись усі статті
    Дивитись усі статті
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати